AD, 10 maart 2011
zondag 13 maart 2011
zaterdag 12 maart 2011
vrijdag 11 maart 2011
donderdag 10 maart 2011
Zonde van het geld...
De meerderheid van de raad heeft ingestemd met een onafhankelijk onderzoek naar de tweede woning in het Ghanese Elmina van burgemeester Wim Cornelis. De onderzoeksresultaten moeten nog voor de zomervakantie aan de raad worden aangeboden.
Het onderzoek is door Cornelis zelf aan de raad gevraagd om alle twijfels van mogelijke belangenverstrengeling weg te nemen, die de afgelopen maanden zijn ontstaan.
Hoeveel een dergelijk extern onderzoek gaat kosten is nog niet bekend, maar bedragen van één tot twee ton euro worden in de wandelgangen genoemd. “Dat is een halve vestiging bibliotheek,” twitterde Michel Klijmij van GroenLinks direct. Omdat de gemeente Gouda met een enorme bezuiningsopgave te maken heeft en geen geld kan vrijmaken uit de reguliere middelen, zullen de onderzoekskosten ten laste komen van de algemene reserve. “Het is met pijn in mijn hart dat wij moeten instemmen met het voorstel,” aldus Hilde Niezen (GroenLinks). “In de afgelopen maanden zijn geen feiten naar boven gekomen die een dergelijk onderzoek rechtvaardigen. Hoe rechtvaardig je dan de kosten in deze tijd van grote bezuinigingen.” In 2007 heeft Cornelis besloten een woning te bouwen in de Ghanese kustplaats, waar hij, na zijn pensionering, regelmatig wil verblijven. De gemeenteraad heeft over deze woning in september vorig jaar een debat gevoerd. Reden voor het debat waren geruchten over het handelen van de burgemeester rond de bouw van deze woning. Met name de Goudse afdeling van Trots op Nederland, had sterk de indruk dat Cornelis, vanwege zijn functie in Gouda, mogelijk voordeel heeft gehad bij de aankoop van de grond en de realisatie van de woning. Ook Gouda Positief schaarde zich achter Trots. De gemeenteraad concludeerde toen in grote meerderheid dat er geen gronden waren om te twijfelen aan het handelen van de burgemeester. Vervolgens bleven er geruchten rondzingen en werden vele raadsvragen gesteld. Met name spande Trots de kroon met maar liefst 45 vragen. Hierdoor laaide de discussie weer op. “Wij vinden een dergelijk onderzoek niet noodzakelijk en het is zonde van het geld,” meende Anke Huisman (ChristenUnie). “Ik ben benieuwd hoe de veroorzaker (Trots=red.) dit straks gaat uitleggen aan de burger.” Bas Driesen van Trots vindt dat er heel breed naar het huis in Ghana moet worden gekeken. “Ook de relaties in Ghana en de input van Cyclus zou hierin meegenomen kunnen worden.” Dat ging Harry van der Haak (D66) veel te ver en pleitte alleen voor een onderzoek naar de woning van de burgemeester. De SP onthield zich van stemming. “De burgemeester had nooit een huis in Ghana moeten bouwen. We weten niet wat het effect is van een dergelijk onderzoek, dus vinden wij het niet verantwoord hier geld aan te besteden,” stelt Hans DanIël van Alphen.
Het onderzoek wordt begeleid door een commissie, bestaande uit de plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad en leden van de auditcommissie. Ook leden van de raad zijn hierin vertegenwoordigd. De begeleiding van het onderzoek houdt onder meer in het voorbereiden van de onderzoeksvragen, de keuze van het onderzoeksbureau en een eerste beoordeling van het onderzoeksrapport.
Goudse Post, 9 maart 2011
Het onderzoek is door Cornelis zelf aan de raad gevraagd om alle twijfels van mogelijke belangenverstrengeling weg te nemen, die de afgelopen maanden zijn ontstaan.
Hoeveel een dergelijk extern onderzoek gaat kosten is nog niet bekend, maar bedragen van één tot twee ton euro worden in de wandelgangen genoemd. “Dat is een halve vestiging bibliotheek,” twitterde Michel Klijmij van GroenLinks direct. Omdat de gemeente Gouda met een enorme bezuiningsopgave te maken heeft en geen geld kan vrijmaken uit de reguliere middelen, zullen de onderzoekskosten ten laste komen van de algemene reserve. “Het is met pijn in mijn hart dat wij moeten instemmen met het voorstel,” aldus Hilde Niezen (GroenLinks). “In de afgelopen maanden zijn geen feiten naar boven gekomen die een dergelijk onderzoek rechtvaardigen. Hoe rechtvaardig je dan de kosten in deze tijd van grote bezuinigingen.” In 2007 heeft Cornelis besloten een woning te bouwen in de Ghanese kustplaats, waar hij, na zijn pensionering, regelmatig wil verblijven. De gemeenteraad heeft over deze woning in september vorig jaar een debat gevoerd. Reden voor het debat waren geruchten over het handelen van de burgemeester rond de bouw van deze woning. Met name de Goudse afdeling van Trots op Nederland, had sterk de indruk dat Cornelis, vanwege zijn functie in Gouda, mogelijk voordeel heeft gehad bij de aankoop van de grond en de realisatie van de woning. Ook Gouda Positief schaarde zich achter Trots. De gemeenteraad concludeerde toen in grote meerderheid dat er geen gronden waren om te twijfelen aan het handelen van de burgemeester. Vervolgens bleven er geruchten rondzingen en werden vele raadsvragen gesteld. Met name spande Trots de kroon met maar liefst 45 vragen. Hierdoor laaide de discussie weer op. “Wij vinden een dergelijk onderzoek niet noodzakelijk en het is zonde van het geld,” meende Anke Huisman (ChristenUnie). “Ik ben benieuwd hoe de veroorzaker (Trots=red.) dit straks gaat uitleggen aan de burger.” Bas Driesen van Trots vindt dat er heel breed naar het huis in Ghana moet worden gekeken. “Ook de relaties in Ghana en de input van Cyclus zou hierin meegenomen kunnen worden.” Dat ging Harry van der Haak (D66) veel te ver en pleitte alleen voor een onderzoek naar de woning van de burgemeester. De SP onthield zich van stemming. “De burgemeester had nooit een huis in Ghana moeten bouwen. We weten niet wat het effect is van een dergelijk onderzoek, dus vinden wij het niet verantwoord hier geld aan te besteden,” stelt Hans DanIël van Alphen.
Het onderzoek wordt begeleid door een commissie, bestaande uit de plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad en leden van de auditcommissie. Ook leden van de raad zijn hierin vertegenwoordigd. De begeleiding van het onderzoek houdt onder meer in het voorbereiden van de onderzoeksvragen, de keuze van het onderzoeksbureau en een eerste beoordeling van het onderzoeksrapport.
Goudse Post, 9 maart 2011
Protest tegen vertrek belastingkantoor Gouda
GOUDA – De Belastingdienst wil per 1 oktober het belastingkantoor in Gouda sluiten. Vanuit gemeenten in de regio klinkt echter steeds luider protest tegen dit plan. „Je laat mensen toch niet 100 kilometer reizen om geholpen te kunnen worden?”
Anderhalf jaar geleden besloot de Belastingdienst al om de huur van het pand aan de Hanzeweg op te zeggen. „Het kantoor ligt in een buitenwijk. We wilden op zoek gaan naar een andere locatie in Gouda”, verklaart een woordvoerster.
Een optie was om het kantoor te huisvesten in het nieuw te bouwen Huis van de Stad. „In het kader van de bezuinigingen” is nu echter besloten het kantoor helemaal op te doeken, tot groot ongenoegen van onder meer de ChristenUnie in Gouda.
De fractie heeft over de kwestie schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders. Fractievoorzitter A. Huisman-Mak: „De raad en het college hebben hierin geen inspraak, maar als raadslid voel ik mij wel verantwoordelijk voor een goede en laagdrempelige dienstverlening. Met de sluiting verdwijnt de baliefunctie voor honderdduizenden mensen in de regio.” Die vertrekt dan naar Den Haag.
Het betreft inwoners van de gemeenten Gouda, Waddinxveen, Zuidplas, Reeuwijk-Bodegraven, Boskoop, Alphen aan den Rijn, Schoonhoven, Bergambacht, Nederlek, Ouderkerk en Vlist. „Per jaar komen 3000 particulieren langs voor hulp bij invullen van de aangifte inkomstenbelasting”, becijfert Huisman. „Het gaat om mensen die dit niet zelf kunnen, geen belastingadviseur kunnen inhuren en niet via internet een biljet kunnen invullen. Kortom: veel ouderen en niet de meest draagkrachtigen. Verder komen er per maand 300 tot 400 mensen aan de balie voor andere vragen. Een loket is wel het minste wat een gemeente als Gouda zou moeten hebben.”
Ook vanuit gemeenten in de Krimpenerwaard klinkt er kritiek. „Totaal onlogisch”, noemt fractievoorzitter E. Wassink van de SGP/ChristenUnie in Bergambacht de plannen. Vanavond stelt hij het onderwerp aan de orde tijdens een vergadering van de gezamenlijke commissies. Hij roept ook de andere gemeenten in de regio op tot protest. „Ongeveer 8000 mensen per jaar uit Gouda en omstreken worden nu gedwongen om naar Den Haag te reizen. Je zult maar een scootmobiel hebben, of anderszins slecht ter been zijn. Dat organisaties veranderen is op zich begrijpelijk, maar dienstverlenende instanties moeten die dienstverlening dicht bij de burger houden. Je laat mensen toch niet 100 kilometer reizen om geholpen te kunnen worden?”
De fiscus lijkt vastbesloten over de verplaatsing. „Natuurlijk hebben we nagedacht over de problemen die hiermee ontstaan”, aldus de woordvoerster. „Als mensen recht hebben op hulp bij aangifte, kunnen ze zich via de Belastingtelefoon inschrijven voor bijeenkomsten.” Het aanhouden van een servicepunt in Gouda is de Belastingdienst „vooralsnog niet van plan.”
Reformatorisch Dagblad, 8 maart 2011
Anderhalf jaar geleden besloot de Belastingdienst al om de huur van het pand aan de Hanzeweg op te zeggen. „Het kantoor ligt in een buitenwijk. We wilden op zoek gaan naar een andere locatie in Gouda”, verklaart een woordvoerster.
Een optie was om het kantoor te huisvesten in het nieuw te bouwen Huis van de Stad. „In het kader van de bezuinigingen” is nu echter besloten het kantoor helemaal op te doeken, tot groot ongenoegen van onder meer de ChristenUnie in Gouda.
De fractie heeft over de kwestie schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders. Fractievoorzitter A. Huisman-Mak: „De raad en het college hebben hierin geen inspraak, maar als raadslid voel ik mij wel verantwoordelijk voor een goede en laagdrempelige dienstverlening. Met de sluiting verdwijnt de baliefunctie voor honderdduizenden mensen in de regio.” Die vertrekt dan naar Den Haag.
Het betreft inwoners van de gemeenten Gouda, Waddinxveen, Zuidplas, Reeuwijk-Bodegraven, Boskoop, Alphen aan den Rijn, Schoonhoven, Bergambacht, Nederlek, Ouderkerk en Vlist. „Per jaar komen 3000 particulieren langs voor hulp bij invullen van de aangifte inkomstenbelasting”, becijfert Huisman. „Het gaat om mensen die dit niet zelf kunnen, geen belastingadviseur kunnen inhuren en niet via internet een biljet kunnen invullen. Kortom: veel ouderen en niet de meest draagkrachtigen. Verder komen er per maand 300 tot 400 mensen aan de balie voor andere vragen. Een loket is wel het minste wat een gemeente als Gouda zou moeten hebben.”
Ook vanuit gemeenten in de Krimpenerwaard klinkt er kritiek. „Totaal onlogisch”, noemt fractievoorzitter E. Wassink van de SGP/ChristenUnie in Bergambacht de plannen. Vanavond stelt hij het onderwerp aan de orde tijdens een vergadering van de gezamenlijke commissies. Hij roept ook de andere gemeenten in de regio op tot protest. „Ongeveer 8000 mensen per jaar uit Gouda en omstreken worden nu gedwongen om naar Den Haag te reizen. Je zult maar een scootmobiel hebben, of anderszins slecht ter been zijn. Dat organisaties veranderen is op zich begrijpelijk, maar dienstverlenende instanties moeten die dienstverlening dicht bij de burger houden. Je laat mensen toch niet 100 kilometer reizen om geholpen te kunnen worden?”
De fiscus lijkt vastbesloten over de verplaatsing. „Natuurlijk hebben we nagedacht over de problemen die hiermee ontstaan”, aldus de woordvoerster. „Als mensen recht hebben op hulp bij aangifte, kunnen ze zich via de Belastingtelefoon inschrijven voor bijeenkomsten.” Het aanhouden van een servicepunt in Gouda is de Belastingdienst „vooralsnog niet van plan.”
Reformatorisch Dagblad, 8 maart 2011
zaterdag 5 maart 2011
vrijdag 4 maart 2011
Abonneren op:
Posts (Atom)